这一期，我们讲为什么辛亥革命是不彻底的反封建运动。

辛亥革命不能简单地等同于武昌起义。上一次史纲扫盲之后，有学生就说，武昌起义不就是辛亥革命吗?

从1894年，兴中会建立(最 早的一个革命团体)，一直到第二次护法运动失败，这整个时段都叫辛亥革命，它是广义的，它不是狭义的。所以如果出一道题说辛亥革命提出了资产阶级革命纲领，那这个判断就是对的。1905年，三民主义提出来了。有的学生就觉得，1905年的时候，武昌起义还没有爆发，哪是辛亥革命?辛亥革命不就武昌起义开始的吗?不能这样想，错了。只要从1894年11月兴中会建立开始，一直到第二次护法失败，整个这段时间里面都可以叫辛亥革命，它是一个广阔的历史时段。

反封建?

辛亥革命有没有反封建?当然反封建了。辛亥革命把清政府都推翻了，都建立民主共和国家了，怎么能叫不反封建?反封建跟是不是彻底是两码事。他肯定是反封建，而且是鲜明的反封建。

为什么不彻底?

为啥说它不彻底呢?这时候就要看你的马原的功底了。马原的第四章，我们讲经济基础和上层建筑合起来叫社会制度。你要真正彻底的推翻一项社会制度，必须既要推翻它的上层建筑，又要推翻它的经济基础。封建社会的上层建筑和经济基础分别指的是什么呢?经济基础主要指的是生产资料归谁所有。封建社会，它的生产资料归地主所有。

辛亥革命之后有没有改变这样的局面?没有。虽然他有个平均地权，但那个东西不是平分土地。到时候在史纲快进班里面(所指腾讯课堂的安全屋)里面还要讲这个问题。平分土地倒好了，平分地权的目的是要让大家投资土地的热情降下来，转而去投资资本主义工商业。

农民没有土地或者少量占有土地，地主占有大量土地的局面没有改变，经济基础没变。上层建筑也只变了一部分，上层建筑分两块，一块叫政治上层建筑，一块叫观念上层建筑。政治上层建筑，在当时指的是清政府的军队巡警，后来设立的巡警部，这些暴力机关，还有他的政权，这些都被推翻了。所以辛亥革命反封建主要是把封建社会的上层建筑当中的政治上层建筑干掉，军队警察暴力机关，把它干掉了。

但是我告诉你，上层建筑他也没有全部推完，观念上层建筑指的是政治法律思想这些东西。比如说当时的等级观念，在辛亥革命之后依然存在。还有男尊女卑，这种封建的糟粕、封建的伦理一直都存在。我们后来有一场运动是专门想推翻封建制度的观念上层建筑的——新文化运动。

辛亥革命只推翻了封建制度的政治上层建筑，没有推翻他的观念上层建筑，后面还存在新文化运动，想把他的观念上层建筑变成资本主义的伦理道德——民主科学。

但是新文化运动依然是失败的，为什么?

因为经济基础没变，无论是政治上层建筑还是观念上层建筑，就算你全部推翻了也没有用，他会回流的。比如说孙中山建立了中华民国没用，袁世凯篡权了。

为什么袁世凯能篡权?我们以往的解释是因为袁世凯有军权，这个解释太简单了。原因是袁世凯建立的北洋政府政权，虽然腐朽堕落，但是他更适应腐朽堕落的封建生产关系，他跟经济基础反而是匹配的，烂对烂。孙中山建立的南京临时政府是先进的，但是他的经济基础是落后的，反而被拖死了。

政治上层建筑和观念上层建筑都是由经济基础决定的，只要你的经济基础没改变，你上层建筑就算推翻了，最后还是会复辟，还是会回流。所以真正把封建制度干掉的是我党，我党最厉害的农村的土地革命和土地改革，把它的经济基础摧毁了，上层建筑才能摧毁;上层建筑建立了之后才不会被经济基础拖死。

以上我们讲的是为什么说辛亥革命反封建不彻底，反封建主要体现政治上层建筑，而不彻底是因为经济基础没有变，最后上层建筑也被经济基础带偏了。

辛亥革命是一场反封建运动，但它是不彻底的反封建运动。要真正彻底的推翻一项社会制度，必须既要推翻它的上层建筑，又要推翻它的经济基础。而辛亥革命仅仅推翻了政治上层建筑，却没有推翻观念上层建筑和经济基础，这导致了辛亥革命的不彻底。