专家指出这种观点是不对的,这种情形也很可能说明你朋友都很有文化,他们知道在没搞清楚圣母院大火图片版权是否属于视觉中国前,是不能轻易发图的。
女车主说:“我是受过文化教育的人,我是研究生毕业,但我这件事,我觉得它是让我几十年的教育得到了奇耻大辱,我就是因为太讲道理……”
最近网上一些人就大胆猜测一下,奔驰女车主到底是什么专业的研究生。
4S店认为车漏油是奔驰厂家的原因,属于生产质量问题,与他们销售的店无太大关系。
女车主用一个精妙绝伦的类比回怼:我是做餐饮的,不能说,客人在我店里吃饭食物中毒了,然后把客人推给那个给菜打农药的农民吧?你不承担责任吗?
奔驰女车主用餐饮店的饮食安全类比4S店销售的汽车质量,合情合理,引发共鸣。
在对峙的情形下,还能有条不紊地说出这番反驳的话,这逻辑能力非一般人能及。由此可以猜测,奔驰女车主有可能是逻辑学研究生。
奔驰女车主3月22日付款后,27日提车却发现漏油,期间一直协商处理,4S店的说法却是“按照全国三包,只能换一台发动机”,直至4月9日,视频传上网络。
她这么怼道:国家三包政策是保护消费者,不是让你们断章取义的,国家三包不是你们包的,不能只选对你们有利的,回避对你们不利的。就算换发动机是国家三包规定,那么我问你们,国家三包还规定,修车超过5天,得为消费者提供备用车,你们提供了吗?我给你们打电话,你们回复说“这得看各店的情况”,国家三包有帮助我的地方,你们怎么不说了?
好一记漂亮的回复,你跟我讲法律,那我也来跟你谈谈法律到底是站在谁这边的。
奔驰女车主一直保持自己的法律理智,不打不抢,始终用法律武器捍卫自己的消费者权益。由此可以猜测,奔驰女车主有可能是法律学研究生。
女车主在坐上奔驰引擎盖之前,已经与4S店有过多次交涉,正如她在引擎盖上所说,“我就是因为太讲道理”。
这期间,女车主一直合情合理,理性维权,虽然没能得到满意的处理结果,但她也的行为举止也很好的证明了她的修养。
而在事发后双方交涉的十八分钟录音里,奔驰女车主更是把身上良好的素养和伶俐的表达能力发挥到了极致。
比如,交涉的4S店老板回应对这件事处理较慢是因为人在德国的,而研究生毕业的女车主却完全没有戳穿4S店老板低劣的借口,而是说:很荣幸今天在这里见到你,前几天一直找不到见不到你,打电话也找不到你。你在德国出差,难道没联系方式吗?没有电话吗?现在网络时代联系这么方便,又不是在一维空间里。
首先,女车主站在受害者的角度,却仍旧对4S店老板礼貌性问好,然后逐步瓦解对方,在整个过程中并没有对4S店的逃避说法破口大骂。
你可以做小人,但我不能失了自己的风度,这一记回复相当漂亮。
通常这种知书达理,言谈得当,表达能力超强的人,多数出现的文科班,文学专业居多。由此可以推测,奔驰女车主有可能是文学研究生。
“现在是网络社会,大家发到网上,我怎么过,是不是脸也不要了,我今天来之前,我就做好心理准备,我今天就求一个说法,我觉得这个事情还有天理吗?”这是女车主在奔驰引擎盖上哭着说出来的话。
从这句话可以看出,奔驰女车主十分清楚网络的影响力,所以在她哭诉维权时发现别人拍视频,才会说出这么一句话。
她懂网络的力量,但她更想维护自身形象,不想让自己如此狼狈的一幕被更多人看见。
在事情发酵后,网上舆论也是一边倒,纷纷为奔驰女车主发声,奔驰有难,八方补刀,在这样的大环境下,女车主借着舆论的压力,进一步维护自己的合法消费权益。
网上有部分言论认为这是一次炒作事件,小文子认为,我们既然是在合法范围内消费,我们就应当去维护我们的消费权益,本来就是被网友意外上传引发舆论反响,不存在炒作一说。
虽然这次维权事件走红是个意外,但不得不说奔驰女车主在这件事情中或许是因祸得福,因为舆论的加入,让原本无望的维权变得容易了很多。由此可以推测,奔驰女车主有可能是新闻学研究生。
声明:文章及图片来源于网络,如有侵权请联系删除。
结论:让女人哭后果很严重,让女研究生哭后果不堪设想。